ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р. Справа № Б-50/199-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуУПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага про визнання банкрутом ТОВ "Надежда", с. Ватутіне , код ЄДРПОУ 30773924 за участю :
ліквідатора - Данченко А.С., свід. №1176 від 17.06.13р.
представника ХОЦЗ - Лесик О.І., дов. №15 від 23.12.2016р.
представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., дов. №09-32/527 від 24.11.16р.
представника ПАТ "Укрексімбанк" - Рагоза С.М., дов. №068-02/367 від 24.01.2017р.
представника прокуратури Харківської області - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.15 р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пянова С. В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
28 вересня 2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. скаргу АТ "Укрексімбанк" ( вх.16851 від 16.10.2012р. та вх..№11357 від 27.03.2013р.) частково задоволено. Усунуто від обов'язків ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія АВ № 592910 від 20.10.2011р.).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича, призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.
19 грудня 2016 року до суду надійшло заперечення ТОВ СП "Нібулон" на ліквідаційний звіт, в якому кредитор просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, оскільки ліквідатором не здійснено вичерпних та повних дій щодо виявлення майна банкрута.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" лютого 2017 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу поданих до суду кредиторами заперечень на звіт ліквідатора та докази вжиття належних дій з пошуку та виявлення майна банкрута.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, зазначив, що він повторно звернувся до правоохоронних органів стосовно розшуку транспортних засобів боржника, проте відповіді до цього часу не отримано.
Представник ПАТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні зазначила, що банк не отримував звіту ліквідатора.
Дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти слухання звіту ліквідатора на "30" березня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.
Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу поданих до суду кредиторами заперечень на звіт ліквідатора та докази вжиття належних дій з пошуку та виявлення майна банкрута.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, прокуратурі Харківської області.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 64950969, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б-50/199-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: