Court ruling № 64950650, 24.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.

Справа № 916/24/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/24/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАГУНА-РЕНІ”

до відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ”

до відповідача-2: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії”

про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ТОВ „ЛАГУНА-РЕНІ” до Державне підприємство „СЕТАМ” та Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ „Скарбниця Бессарабії” про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна.

У судовому засіданні 22.02.2017р., за участю представників сторін, розгляд справи відкладений господарським судом на 13.03.2017р. о 17:30, про що представники сторін повідомлені належним чином.

Між тим, в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. допущено описку у даті відкладення розгляду справи, а саме, замість дати відкладення розгляду справи на 13.03.2017р. о 17:30, судом помилково вказано дату іншу дату 13.02.2017р. о 17:30.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 13 березня 2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 13 березня 2017р. о 17:30.

Суддя Г.Є. Смелянець