ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 лютого 2017 рокуСправа № 912/4885/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4885/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія",
до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації,
про стягнення 212416,00 грн
за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2016;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації збитків в розмірі 212416,00 понесених внаслідок ремонту котелень та придбання й налаштування обладнання, відповідно до умов договору №3 від 15.10.2014 та договору № 2 від 12.01.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 29.12.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 09.02.2017. Цією ж ухвалою господарський суд витребував від сторін необхідні для розгляду по суті докази.
Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 розгляд справи відкладено до 23.02.2017 об 11:00, витребувано від сторін додаткові докази по справі.
В судовому засіданні 23.02.2017 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.
Господарський суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, заслухав пояснення присутнього у судовому засіданні 23.02.2017 представника позивача та дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 28.02.2017 о 10:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
позивача: належні докази на підтвердження повернення орендарем орендодавцю орендованого майна за договором оренди майна №02 від 12.01.2015 та за договором оренди майна № 3 від 15.10.2014 після припинення цих договорів (акти приймання-передачі); інші докази, які підтверджують те, що майно, яке орендувалось позивачем за договором оренди майна №02 від 12.01.2015 та за договором оренди майна № 3 від 15.10.2014, в даний час знаходиться в оренді іншої особи; докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (за наявності);
відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи, викладені у відзиві; належні докази на підтвердження повернення орендарем відповідачу орендованого майна за договором оренди майна №02 від 12.01.2015 та за договором оренди майна № 3 від 15.10.2014 після припинення цих договорів (акти приймання-передачі); інші докази, які підтверджують те, що майно, яке орендувалось позивачем за договором оренди майна №02 від 12.01.2015 та за договором оренди майна № 3 від 15.10.2014, в даний час знаходиться в оренді іншої особи; контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості та/або докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (за наявності).
4. Копію ухвали направити відповідачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 64950619, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/4885/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: