Court ruling № 64950522, 23.02.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 лютого 2017 року№ 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" по справі № 912/403/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, ціна позову 11 288 310 доларів США 17 центів.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 70 від 01.02.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 238Д-10 від 13.12.2016;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (надалі - АТ "Ощадбанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (надалі - ТОВ "Вісма-Плюс"), яка з урахуванням заяви № 949 від 23.03.2016 про збільшення розміру позовних вимог, містить вимоги наступного змісту:

- звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та неоплаченими відсотками за кредитом у сумі 11 288 310,17 доларів США, шляхом набуття АТ "Ощадбанк" права власності на предмет застави за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності;

- визнати за АТ "Ощадбанк" право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, шляхом застосування процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129), як обтяжувачем, рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право АТ "Ощадбанк" всі повноваження продавця, в т.ч., але не виключно: право на укладення договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна), передавши вказане рухоме майно - предмет застави на період до його реалізації в управління АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129).

Ухвалою від 05.10.2016 господарським судом задоволено клопотання АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Вісма-Плюс" та призначено у справі № 912/403/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить ТОВ "Вісма-Плюс", а саме: комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий 19, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009. Проведення експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз"; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

До господарського суду 01.02.2017 надійшло клопотання № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 судового експерта ОСОБА_3 про надання запитуваної у клопотанні інформації для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також з вимогою надати копії договорів оренди та суборенди земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), проспект Промисловий, 19, в читабельному варіанті та зручному для проведення дослідження вигляді.

Ухвалою від 08.02.2017 (з врахуванням ухвали від 23.02.2017) господарський суд, у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта, поновив провадження у справі, призначив вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2017 о 10 год. 00 хв., від учасників судового процесу витребував необхідні для розгляду такого клопотання документи, провадження у справі на період проведення експертизи у даній справі зупинив.

З метою розгляду по суті клопотання судового експерта господарський суд поновлює провадження у справі.

За результатами судового засідання 23.02.2017 господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання експерта по суті з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів. Крім того господарський суд вважає за необхідне витребувати від Кіровоградської міської ради копії договорів оренди та суборенди земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), проспект Промисловий, 19, оскільки такі договори сторони на вимогу суду не надали.

За викладених обставин, господарський суд відкладає розгляд клопотання № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 судового експерта ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/403/16 поновити.

2. Розгляд клопотання № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 судового експерта ОСОБА_3 відкласти до "14" березня 2017 о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницьий, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.03.2017 надати суду:

Позивача, відповідача та третю особу: письмову позицію стосовно клопотання № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 судового експерта ОСОБА_3 та для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати наступну інформацію:

№ п/пНазва об'єктуОб 'ємно-планувальні характеристики, відсутні у матеріалах справи1Градирня "М"Тип градирні (башенна (капельна, плівкова), вентиляторна)-? Площа зрошення - ? (кв.м.) Площа дзеркала бризгального басейну - ? (кв.м.) Тип зрошувача - ? Об'єм - ? (куб.м.)2Зерносховище №1Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)3Зерносховище №2Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)4Зерносховище №3Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)5Зерносховище №4Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)6Зерносховище №5Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)7Зерносховище №6Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)8Зерносховище №7Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)9Зерносховище №8Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)10Зерносховище №9Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)11Зерносховище №10Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)12Зерносховище №11Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)13Зерносховище №15Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)14Масло сховище №20Об'єм - ? (куб.м.)15Масло сховище №21Об'єм - ? (куб.м.)16Маслосховище №22Об'єм - ? (куб.м.)17Маслосховище №23Об'єм - ? (куб.м.)18Маслосховище №24Об'єм - ? (куб.м.)19Маслосховище №25Об'єм - ? (куб.м.)20Маслосховище №27Об'єм - ? (куб.м.)21Маслосховище №28Об'єм - ? (куб.м.)22Маслосховище №29Об'єм - ? (куб.м.)23Маслосховище №30Об'єм - ? (куб.м.)24Маслосховище №31Об'єм - ? (куб.м.)25Маслосховище №32Об'єм - ? (куб.м.)26Огорожа №б/нПлоща - ? (кв.м.)27Резервуар "Т"Опис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.)28Резервуар "ТІ"Опис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.)29Насосна "Т2" (підземна)Опис конструктивних елементів; кількість агрегатів; заглиблення підземної частини; об'єм - ? (куб.м.)30Жмихосховище №12Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)31Жмихосховище №13Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м)32Жмихосховище №14Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м) 33 Жмихосховище №26 Об'єм - ? (куб.м.) Ємність - ? (т) Висота - ? (м) 34Пожежний резервуар "б/н"Опис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) 35Водозабірна скважина "б/н"Глибина - ? (м) діаметр труби - ? (м) 36Аспіраційна з сепаратором "61"Опис конструктивних елементів 37Градирня "П"Опис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) Тип градирні (башенна (капельна, плівкова), вентиляторна)-? Площа зрошення - ? (кв.м.) Площа дзеркала бризгального басейну - ? (кв.м Тип зрошувача - ?)38Насосна "ПІ"Опис конструктивних елементів; кількість агрегатів; заглиблення підземної частини; об'єм - ? (куб.м.) 39Каналізаційна насосна "VIII"Опис конструктивних елементів; кількість агрегатів; заглиблення підземної частини; об'єм - ? (куб.м.) 40Шрот, ємкість №34Опис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) 41Жмих.ємкість №35Опис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) 42Бензосховище IVОпис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) 43Бензосховище VОпис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) 44Бензосховище VIОпис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) 45Очисні споруди VIIОпис конструктивних елементів; об'єм - ? (куб.м.) 46Погріб "X", "х"Висота приміщень - ? (м) 47Рушально-віяльна дільниця "Ц"Об'єм - ? (куб.м.) Висота - ? (м)

- надати копії договорів оренди та суборенди земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), проспект Промисловий, 19, в читабельному варіанті та зручному для проведення дослідження вигляді.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Кіровоградської міської ради копії договорів оренди та суборенди земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), проспект Промисловий, 19.

Зазначені документи просимо подати за супровідним листом у строк до 11.03.017.

6. Зупинити провадження у справі № 912/403/16 на період проведення судової експертизи.

7. Примірники ухвали направити ПрАТ "Креатив" за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75; ТОВ "Агенція судових експертиз" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 311; Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 (для виконання п. 5 ухвали).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська