Court ruling № 64950506, 24.02.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.02.2017
Case No.
910/19867/16
Document №
64950506
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2017

Справа № 910/19867/16

За позовом Компанії PROGRESS ENGINEERING FZC

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор Спільної Діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002

Про стягнення 374 826,77 євро,

За зустірчним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор Спільної

Діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002

До Компанії PROGRESS ENGINEERING FZC

Про стягнення 364 729,00 євро

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія PROGRESS ENGINEERING FZC звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор Спільної Діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 про стягнення 374 826,77 євро штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язань з оплати за контрактом СН/10-160 від 27.09.2013 в редакції додаткової угоди №4 від 23.11.2015.

Ухвалою суду від 02.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/19867/16 та призначено її розгляд на 14.11.2016.

08.11.2016 представник відповідача через канцелярію суду подав зустрічний позов до Компанії PROGRESS ENGINEERING FZC про стягнення 364 729,00 євро попередньої оплати за контрактом СН/10-160 від 27.09.2013.

Ухвалою суду від 11.11.2016 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператора Спільної Діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 до Компанії PROGRESS ENGINEERING FZC про стягнення 364 729,00 євро прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Компанії PROGRESS ENGINEERING FZC до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператора Спільної Діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 про стягнення 374 826,77 євро.

11.11.2016 представники сторін через канцелярію Господарського суду подали заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 14.11.2016 затверджено мирову угоду по справі № 910/19867/16.

22.02.2017 представник позивача за первісним позовом подав до Господарського суду м. Києва заяву, в якій просить суд виправити описки, допущені в ухвалі суду від 14.11.2016.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 року по справі № 910/19867/16 була допущена описка, а саме по всьому тексту було не вірно зазначено назву позивача за первісним позовом, замість Компанія PROGRESS ENGINEERING FZC було вказано Компанія ROGRESS ENGLINEERING FZC.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 року по справі № 910/19867/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 року по справі № 910/19867/16 описку.

2. В ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 року по справі № 910/19867/16 по всьому тесту замінити назву позивача за первісним позовом - Компанія ROGRESS ENGLINEERING FZC на Компанія PROGRESS ENGINEERING FZC.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 року по справі № 910/19867/16.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64950506 ?

Документ № 64950506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64950506 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64950506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64950506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64950506, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64950506, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64950506 refers to case No. 910/19867/16

This decision relates to case No. 910/19867/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64950504
Next document : 64950507