ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.02.2017
Справа № 915/1307/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька птахофабрика”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Резерв”
про стягнення 57881,30 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька птахофабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Резерв” про стягнення 57881,30 грн.
Представники сторін в судове засідання 21.02.2017 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що представники сторін вперше не з’явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 23.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 64950217, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1307/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: