УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"24" лютого 2017 р. Справа № 906/161/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" (м. Житомир)
про стягнення 136000,00 грн у справі 3.5-14/2015 рішення від 15.05.2015 №15-р/к,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" березня 2017 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 203.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ;
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;
- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію документа - до справи);
- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
The court decision No. 64949921, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/161/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: