Court ruling № 64949636, 21.02.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.02.2017
Case No.
903/94/17
Document №
64949636
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 903/94/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Волинської області

про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання дій міської ради протиправними та відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№1 від 11.03.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ТзОВ «Любомль-Сервіс» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради та просить:

-скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради Волинської області від 10.09.2015 року №58/13 «Про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" в повному обсязі";

-визнати дії ОСОБА_1 міської ради Волинської області протиправними та незаконними по винесенню рішення №58/13 від 10.09.2015 року;

-відновити становище, яке існувало до його порушення, визнати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Волинської області від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" на приміщення станції МТФ за ТзОВ "Любомль-Сервіс2, що знаходиться в м.Любомль, вул.Дружби, 93, Волинська обл., 44300 дійсним.

Обґрунтовуючи позовну вимогу вказує, що 10.09.2015 ОСОБА_1 міською радою прийнято рішення № 58/13 про відміну рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 11.07.2006 № 75 "Про оформлення права власності".

При прийняті рішення № 58/13 міська рада неправомірно застосувала рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2008 по справі № 2/77-76, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ВАТ "ОСОБА_1 РТП" в частині створення ТзОВ "Любомль сервіс", оформлене протоколом засідання наглядової ради № 2 від 23.05.2006.

Водночас згідно протоколу № 2 від 23.05.2006 вирішувалось питання про передачу ТзОВ «Любомль сервіс» станції МТФ, а не про створення даного товариства.

Рішенням суду від 27.02.2008 рішення наглядової ради в частині передачі станції МТФ до статуту фонду товариства відмовлено з тих підстав, що ВАТ "ОСОБА_1 РТП" на законних підставах та в межах повноважень здійснило передачу майна до статутного фонду ТзОВ «Любомль сервіс».

Вказує, що дії міської ради по скасуваню рішення виконкому суперечать чинному законодавству та вчинені поза межами поданих їй повноважень.

При правовому обґрунтуванні позову посилається на норми статей 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст.16 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду від 02.02.2017 року про порушення провадження у справі. (а.с.25)

Розглянувши надані позивачем матеріали, суд вважає, що для вирішення даного спору необхідно витребувати додаткові докази та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «ОСОБА_1 РТП», а тому відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.27,38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 року на 10:00 год.

2.Залучити 3-ю особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РТП» (44300, Волинська обл., Любомльський район, місто Любомль, вул.Дружби, будинок 93).

3.Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4.Відповідачу, 3-й особі пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

5.Витребувати із сектору державної адміністрації відділу ЦНАП ОСОБА_1 райдержадміністрації (м.Любомль, вул.Незалежності,23) реєстраційні справи ТзОВ «Любомль Сервіс» (код ЄДРПОУ 34357034) та ПрАТ "ОСОБА_1 РТП".

6.Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64949636 ?

Документ № 64949636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64949636 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64949636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64949636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64949636, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 64949636, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64949636 refers to case No. 903/94/17

This decision relates to case No. 903/94/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64949574
Next document : 64949641