ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 лютого 2017 року Справа № 914/796/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016у справі№ 914/796/16 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"доЛьвівської міської радипровизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк
за участю представників сторін:позивачаРепецький В.В. - представник, дов. від 22.02.2017;відповідачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.
З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Львівської міської ради.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 914/796/16 Господарського суду Львівської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "07" березня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 64949591, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/796/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: