Court ruling № 64949374, 21.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

суддів Павленко О.П., Ященка М.А.,

за участю прокурора Руденка О.М.

секретаря Голуб Ю.В.

перекладача ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

виправданих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_8 по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, визнано невинними та виправдано у зв'язку з відсутністю в їхніх діях складу злочину. Крім цього, ОСОБА_6 по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України (по епізоду підроблення розподільчого балансу ТОВ «ІСС Україна») визнано невинним та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України (по епізодам підроблень тендерної пропозиції ТОВ «ІСС Україна»), ч.3 ст.358 КК України визнано невинним та виправдано у зв'язку з недоведеністю участі у вчиненні злочинів.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію в якій просить, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року скасувати і постановити свій вирок, яким визнати винними ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 згідно з пред'явленим обвинуваченням та призначити їм відповідне покарання.

29 листопада 2016 року за клопотанням прокурора в справі призначено судове слідство в частині допиту виправданих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, оголошення показань свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, та дослідження документів щодо підготовки, проведення, виконання умов тендеру МОЗ України на закупівлю санітарних автомобілів.

Свідки викликалися в судові засідання на 06.12.2016 року, 17.01.2016 року, 21.02.2017 року судовими повістками. Однак у судове засідання 21.02.2017 року з'явився лише свідок ОСОБА_10, а свідок ОСОБА_9 завчасно повідомив про те, що не зможе з'явитися за станом здоров'я. Щодо поважності причин неявки інших свідків в судове засідання суд не володіє.

Захисник ОСОБА_17 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в наступне судове засідання.

Згідно з ст.70 КПК України 1960 року якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши можливість розгляду справи без участі свідків, які не з'явились, колегія суддів вважає, що клопотання захисника належить задовольнити і застосувати привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 292, 362 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Здійснити в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 1100 годину 6 березня 2017 року привід свідків:

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Виконання ухвали доручити Головному слідчому управлінню МВС України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.

Судді:

ТютюнТ.М. Павленко О.П. Ященко М.А.