ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
24.02.2017 м. Київ № 2а-2487/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-2487/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного підприємства "Центрікс" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2487/12/2670 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Центрікс" (вул. Якіра, 8, офіс 101, м. Київ, код ЄДРПОУ 37270040) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (вул. Воровського, 29, м. Київ) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2534 (дві тисячі п"ятсот тридцять чотири) грн. 40 коп.
20.08.2012 в адміністративній справі № 2а-2487/12/2670 видано виконавчий лист.
09.02.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.
В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".
Так, згідно до п. 1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва утворено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1).
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).
Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).
А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2а-2487/12/2670 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м.Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4, код ЄДРПОУ 40376133).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Добрянська Я.І.
The court decision No. 64948947, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-2487/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: