Копія
Справа № 822/537/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суд встановив, що позивач звертався з рапортами від 18.01.2016 року до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області, в яких просив провести виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з тим, що отримав ІІ групу інвалідності у зв'язку з проходженням служби в ОВС.
Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області.
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ліквідаційну комісію УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 64948879, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 822/537/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: