Court ruling № 64948859, 13.02.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 лютого 2017 року Справа № 823/977/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області", голови військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" Гарбар Л.М., про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправним рішення від 15 червня 2016 року № 52, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області", яким визнано наслідки відмороження І-ІІ ступеня пальців ступнів (12-2012 р.) у вигляді "ангіостенічного синдрома", - травма, одержана в результаті нещасного випадку, ні, не пов'язана з виконанням службових обов'язків та відмінено постанову про причинний зв'язок захворювань в свідоцтві про хворобу ОСОБА_2 № 70 від 19.02.2015;

- визнати протиправними дії голови військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" Гарбар Л.М. щодо призначення засідання військово-лікарської комісії для перегляду постанови про причинний зв'язок захворювань в свідоцтві про хворобу ОСОБА_2 №70 від 19.02.2015 на підставі документів, надісланих ліквідаційною комісією управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області;

- скасувати постанову військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 15 червня 2016 року № 52 про визнання наслідків відмороження І-ІІ ступеня пальців ступнів (12-2012 р.) у вигляді "ангіостенічного синдрома", - травма, одержана в результаті нещасного випадку, ні, не пов'язана з виконанням службових обов'язків, та відміну постанови про причинний зв'язок захворювань в свідоцтві про хворобу ОСОБА_2 № 70 від 19.02.2015;

- зобов'язати суб'єктів владних повноважень - військово-лікарську комісію державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" (код ЄДРПОУ 08734581) та голову військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" Гарбар Л.М. подати у місячний строк до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 267 КАС України.

Ухвалою суду від 04.08.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №823/907/16 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії.

13 лютого 2017 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/977/16 у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №823/907/16 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, до суду надійшло клопотання державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про неможливість прибуття до суду голови військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" Гарбар Л.М. у зв'язку з її перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/977/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/977/16 за позовом ОСОБА_2 до державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області", голови військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" Гарбар Л.М., про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко