Court ruling № 64948563, 22.02.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2271/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді - Ясиновського І.Г., суддів - Канигіної Т.С., Бойка С.С., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

28 грудня 2016 року від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ). Дане клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування службових відряджень, не пов'язаних із виконанням службових обов'язків поліцейськими в зоні АТО або виконання оперативно-розшукових дій в рамках розслідування кримінальних проваджень.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахування клопотання відповідача та з урахуванням строків розгляду справи, суд, зважаючи на значну завантаженість Київського окружного адміністративного суду щодо проведення відеоконференцій, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про участь відповідача Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі дії у режимі відеоконференції об 09 годині 00 хвилин 02 березня 2017 року.

Представникам Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Болбачана Петра, 8, к.1, м. Київ, 01601) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 02 березня 2017 року.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський

суддя Т.С. Канигіна

суддя С.С. Бойко