Court ruling № 64948510, 23.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6768/16

УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаескераміка-Україна” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “Лаескераміка-Україна” (37280258), а саме: р/р №26055060436935, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, М,ОДЕСА, МФО 328704; р/р №26004060469942, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, М,ОДЕСА, МФО 328704; р/р №26005525894900, АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005; р/р №26004525894901, АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005; р/р 37510000228192, Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, суму податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 726,00 грн. на бюджетний рахунок №31112029700009, код 14010100, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. зупинено провадження у справі №815/6768/16 до 23.02.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6768/16 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаескераміка-Україна” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.