Court ruling № 64948441, 14.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

14.02.2017 р. № 814/2191/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доПублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040 простягнення податкового боргу в сумі 60767995,94 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 60767995,94 грн.

05.12.2016 року відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у сумі 48737361,43 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2015 року № 0000942203, від 25.04.2014 року № 0001052205, від 29.01.2015 року № 0000162205, від 03.12.2015 року № 0000932203, якими відповідачу донарахована пеня за порушення законодавства у сфері зовнішньо-економічної діяльності, оскільки це не є податковим зобов'язанням, такий податко не визначений Податковим кодексом України, тому ці вимоги необхідно розглядати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, не приймається судом до уваги з огляду на наступне:

Порядок обчислення та сплати пені за порушення законодавства у сфері зовнішньо-економічної діяльності регулюється Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93.

Пунктом 10 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України передбачено, що нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, Державної податкової адміністрації України та інших центральних органів виконавчої влади, прийняті до набрання чинності цим Кодексом на виконання законів з питань оподаткування, та нормативно-правові акти, які використовуються при застосуванні норм законів про оподаткування (в тому числі акти законодавства СРСР), застосовуються в частині, що не суперечить цьому Кодексу, до прийняття відповідних актів згідно з вимогами цього Кодексу, тому ці позовні вимоги необхідно розглядати за правилами КАС України.

П. 1.3 статті 1 Податкового кодексу України встановлено, шо цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Відповідно до ч. 4 статті 10 Закону України № 2343 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Оскільки Закон № 2343 не регулює спірні правовідносини, суд розглядає справи за нормами КАС України, застосовуючи норми Податкового кодексу України.

Як наслідок, клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у сумі 48737361,43 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2015 року № 0000942203, від 25.04.2014 року № 0001052205, від 29.01.2015 року № 0000162205, від 03.12.2015 року № 0000932203, якими відповідачу донарахована пеня за порушення законодавства у сфері зовнішньо-економічної діяльності, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у сумі 48737361,43 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2015 року № 0000942203, від 25.04.2014 року № 0001052205, від 29.01.2015 року № 0000162205, від 03.12.2015 року № 0000932203, якими відповідачу донарахована пеня за порушення законодавства у сфері зовнішньо-економічної діяльності, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко