Decision № 64947346, 23.02.2017, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.02.2017
Case No.
605/25/17
Document №
64947346
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 605/25/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" лютого 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" (далі - банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи за його відсутності, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він згідний сплачувати заборгованість за кредитним договором, при цьому додав квитанції про її часткову оплату.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимог слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27 червня 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ч.2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що станом на 05 грудня 2016 року заборгованість відповідача за договором складала:

- 495,23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9378,20грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

-638,67 грн. - штраф (процентна складова).

Із квитанцій наданих відповідачем в судовому засіданні від 23 лютого 2017 року вбачається, що ним на погашення заборгованості перед позивачем сплачено 2005 грн.

Всього станом на день розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по даному кредитному договору становить 11907,10 грн.

Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 червня 2012 року в сумі 11907,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - судовий збір в сумі 1600 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 64947346 ?

Документ № 64947346 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64947346 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64947346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64947346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64947346, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 64947346, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64947346 refers to case No. 605/25/17

This decision relates to case No. 605/25/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64946657
Next document : 65099860