Справа № 464/7239/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/2079/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 64945989, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/7239/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: