Справа № 442/6690/16 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1477/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Стецка Івана Теодоровича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу начальника відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Стецка Івана Теодоровича залишено без руху.
З матеріалів справи вбачається, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення, вбачається, що апелянт отримав копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги 14 лютого 2017 року.
Станом на 23 лютого 2017 року, апелянтом вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2017 року не виконано, судовий збір не оплачено.
У зв»язку з наведеним, апеляційну скаргу начальника відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Стецка Івана Теодоровича вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу начальника відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Стецка Івана Теодоровича вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
The court decision No. 64945975, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 442/6690/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: