Справа № 450/2172/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/757/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
Категорія:27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючий суддя Шумська Н.Л.
судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.
секретар Бадівська О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановила:
У відповідності до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту відкладає на п»ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 с.307, ч. 1 ст.308, ст.313, п. 1 ч. 1 ст.314, ст. ст.315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя
Судді:
The court decision No. 64945959, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/2172/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: