Справа № 461/8934/13-к Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 11-кп/783/43/17 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Галапаца І.І.,
суддів Танечника І.І., Романюка М.Ф.,
при секретарях Мельниченко І.С., Петрук Ю.Ю., Стойку Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Максимціва Б.Б. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
з участю прокурора Подіка О.Ю.,
захисника ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
встановила:
___________
В зв'язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Максимціва Б.Б. залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 28 лютого 2017 року о 09 год. 50 хв.
Судді:
Галапац І.І. Танечник І.І. Романюк М.Ф.
The court decision No. 64945952, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/8934/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: