Справа № 466/7956/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/1593/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и л а:
апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року.
Копію апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шеремета Н.О.
The court decision No. 64945757, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/7956/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: