Справа № 450/1182/16-ц Провадження № 2/450/195/17
У Х В А Л А
судового засідання
"10" лютого 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11334382000 від 16.04.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк".
08.02.2017 року представник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" подав заяву про залучення ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних на стороні відповідача.
Клопотання мотивує тим, що 26.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 11311334382000 від 16.04.2008 року, укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".
26.12.2016 року між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Позика" укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11311334382000 від 16.04.2008 року перейшло до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Позика".
Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі, з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи викладене, з врахуванням матеріалів цивільної справи та поданої заяви суд приходить до висновку, про доцільність залучення до участі у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", задовольнити.
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд, 2; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32.
Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 64945402, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 450/1182/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: