Court ruling № 64944989, 23.02.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/119/16-ц

Провадження № 2/444/26/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

за участі відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на проживання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічним позовом вдруге поспіль не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 8165000052696 та 8165000052866.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник у судовому засіданні висловили думку про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку відповідача за зустрічним позовом та його представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 ст. 169 ЦПК України, є імперативним, тобто застосовується у всіх випадках повторної неявки, незалежно від того, чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності. Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач за зустрічним позовом, повідомлений належним чином про час та місце проведення судових засідань 06.02.2017 року та 23.02.2017 року, повторно другий раз поспіль не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.