Справа № 461/7192/16-к
Провадження № 1-кс/461/1237/17
УХВАЛА
іменем України
24.02.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю слідчого Слободи О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області Слободи О.О.про надання тимчасового доступу до речей і документів -
в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободи О.О. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000830від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.212, ч.1, 3 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Слобода О.О. за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області Проць С.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційних документів (реєстраційної справи) ПП «ВКФ Бізнес Тріумф» (37398686), (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ вул.Б.Хмельницького, 24.
Орган досудового розслідування вважає, що метою перевірки фінансових та господарських операцій, які відбувались між ПП «ВКФ Бізнес Тріумф» (37398686) ТОВ «Камус», ТОВ «Марконні» та іноземними контрагентами, при експорті лісоматеріалів вказаними товариства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів (реєстраційної справи) ПП «ВКФ Бізнес Тріумф» (37398686).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання, оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Слободі О.О. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання оригіналів реєстраційних документів (реєстраційної справи) ПП «ВКФ Бізнес Тріумф» (37398686), що перебувають у володінні Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ вул.Б.Хмельницького, 24.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу О.О. або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Шаранича Р.С. або старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Гальчишака О.Б.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.03.2017 року.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 64944821, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7192/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: