Decision № 64944387, 23.02.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.02.2017 Справа ЄУН № 337/5014/16-ц

Провадження№ 2/337/256/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокуХортицький районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6667,11 гривень та понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача надав письмове клопотання про задоволення позову, та розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.

Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надіслала.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №02720424175БН/2011-12. Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8000,00 грн. під 28% річних, з кінцевою датою погашення 29 листопада 2013р.

Відповідач ОСОБА_1, підписала зазначений договір, та тим самим виявила свою згоду щодо усіх його умов, які зобовязалась виконувати.

Використовуючи свою платіжну картку відповідач отримала грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 31.01.2014 року по 09.12.2016 року.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач, припинила сплачувати проценти за договором та відмовилась добровільно погасити кредит.

Згідно ст.526 ЦК Українизобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно ст.1054 ЦК України, кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач звертався до до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення кредитної заборгованості, 15.04.2014 року судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 9661,30 грн. Суму заборгованості за цим рішенням відповідач погасила лише нещодавно. За цей час позивачем було донараховано проценти, пеню та 3% річних від прострочених сум за кредитним договором.

Згідно п.п. 9.1., 9.2. кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно дост.. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 09.12.2016 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6667,11 грн. з яких: заборгованість за простроченими процентами 4642,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 1632,81 грн.; 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом 242,66 грн.; витрати від інфляції в звязку із несвоєчасним погашенням заборгованості по процентам 148,74 грн.

Згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 порушила встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобовязань, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з неї вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі, отжепідлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачемв сумі 1378,00 гривень, в порядкуст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 197ч.2,209,224,213-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 24905013, рахунок №373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя, МФО 313979) заборгованість за кредитним договоромв сумі 6667 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 11 копійок, яка складається з: заборгованість за простроченими процентами 4642,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 1632,81 грн.; 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом 242,66 грн.; витрати від інфляції в звязку із несвоєчасним погашенням заборгованості по процентам 148,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 24905013, рахунок №373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя, МФО 313979) судові витратив сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Суддя: