Court ruling № 64944257, 06.02.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/867/17 2/335/787/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Меді, ТОВ „СТ „Домінанта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 Меді, ТОВ „СТ „Домінанта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позову позивачі звернулися до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_6 Меді за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 26.01.2017 року відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відповідача ОСОБА_6 Меді відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Матеріали позову не містять даних, з урахуванням яких можливо прийти до висновку, що зазначена у позовній заяві адреса місця проживання відповідача ОСОБА_6 Меді є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи.

У звязку з викладеним позивачам необхідно уточнити позов, надавши дані, які свідчать про те, що зазначена у позові адреса відповідача є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Меді, ТОВ „СТ „Домінанта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна