№ 649434, 15.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07

Справа №АС4/773-06.

15.05.2007р. Справа № АС 4/773-06 За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіград»,

м. Суми

про стягнення 5 745 грн. 79 коп.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ КОСТЕНКО Л. А.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники сторін:

Від позивача: Зікратий А.В. (довіреність № 84004/9/10-009 від 29.12.2006р.),

Тіщенко О.В. (довіреність № 84004/9/10-009 від 29.12.2006р).

Від відповідача: Романюк А.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Предмет спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5745,79 грн. заборгованості з прибуткового податку з громадян.

Відповідач вимоги позивача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Державною податковою інспекцією в м. Суми проведено звірку з Товариством з обмеженою відповідальністю "Архіград'' (м. Суми, код 06712196) з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: своєчасності внесення до бюджету сум прибуткового податку з громадян відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26 грудня 1992 року № 13-92 із змінами та доповненнями (далі Декрет № 13-92).

В ході проведеної звірки (акт звірки № 74526 від 22.11.2006 р.) встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Архіград" (м. Суми, код 06712196) має заборгованість по сплаті прибуткового податку з громадян до бюджету України в сумі 5745,79 грн. (бюджетний фонд), що належали сплаті під час виплати заробітної плати робітникам.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград" (м. Суми, код 06712196) довідкою ТОВ "Архіград" б/н від 22.11.2006 р., в якій зазначено, що підприємство станом на 1 листопада 2006 року має заборгованість по сплаті прибуткового податку з громадян з сумі 5745,79 грн., яка виникла в період з червня 1998 по серпень 2000 року.

Вказана заборгованість виникла по причині того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Архіград» (м. Суми, код 06712196) проводило нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам, але прибутковий податок з громадян по цій заборгованості сплачувався до бюджету України не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992р. (діючого на час виникнення боргу) об’єктом оподаткування громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, є сукупний оподатковуваний доход за календарний рік (що складається з місячних сукупних оподатковуваних доходів), одержаний з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Позивачем нарахована сума прибуткового податку із громадян, та надіслано до податкового органу відомості про нараховану суму зазначеного податку. Але відповідач пояснив в судовому засіданні що має заборгованість по сплаті заробітної плати за період 1998-2000 рік, тому вважає, що не настали обставини для сплати податку.

Так, згідно довідки відповідача станом на 01.05.2007р. сума нарахованого прибуткового податку із громадян по заборгованості по заробітній платі працівників підприємства складає за 1998р. – 1699 грн. 04 коп.; за 1999 рік – 2503 грн. 96 коп.; за 2000р. – 1542 грн. 79 коп.

В той же час відповідач пояснив, що не має заборгованості по сплаті поточних зобов’язань по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

У разі, коли податкове зобов’язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовних вимог – відмовити.

2. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ КОСТЕНКО Л. А.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 18.05.2007р.

Згідно оригіналу

Секретар Бардакова О.М.