243/916/17
2-во/243/33/2017
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді І.О. Сидоренко,
при секретарі Т.В. Рудь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення Словянського міськрайонного суду від 20.02.2017 року в третьому абзаці резолютивної частини замість реквізитів «рахунок 31210206700075, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001» помилково зазначені реквізити «доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації і доходів бюджету 22030106».
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
Згідно з листом ДСА України від 10.02.2017 року за №11-1027/17 оригінали виконавчих документів про стягнення судового збору з державного органу необхідно направляти до ДСА України, як стягувача, та зазначено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень: доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації і доходів бюджету 22030106.
Таким чином, вищевказані реквізити для зарахування судового збору необхідно зазначати лише у випадку стягнення судового збору з державного органу.
Оскільки відповідачем по справі є юридична особа, ВАТ «Содовий завод», необхідно зазначати реквізити для сплати судового збору: рахунок 31210206700075, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказано реквізити для сплати судового збору.
Тому суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 20.02.2017 року, та правильно вказати реквізити для сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у судовому рішенні по справі № 2/243/974/2017, єдиний унікальний номер № 243/916/17 від 20.02.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати, вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду реквізити для сплати судового збору «рахунок 31210206700075, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64942869, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/916/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: