Справа № 219/132/17
Провадження №2/219/1060/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;
- з'ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитинупризначити до розгляду на 24 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 307.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шевченко
The court decision No. 64941877, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/132/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: