Справа № 127/1601/16-ц
Провадження 4-с/127/49/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
з участю представника заявника ОСОБА_1
державного виконавця Макушинського В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду вимог ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 52541824 з підстав фактичного виконання боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне клопотання.
За таких обставин скаргу ОСОБА_2 слід залишити в цій частині без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 52541824 з підстав фактичного виконання боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.
Суддя:
The court decision No. 64941808, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/1601/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: