ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.07
Справа №6/124-06.
Господарський суд Сумської області у складі : головуючого- судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи №6/124-06 порушеної за заявою
кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”в особі Філії ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщіна”
до боржника – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Іскра”(42143, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Комишанка, вул. Космонавтів, 1, ід. код 03777657)
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредитора: Солохін В.В.
Від боржника: не з»явився,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Сумської області №6/124-06 від 21.05.07р. затверджено мирову угоду між СЗАТ «Іскра» та ВАТ КБ «Надра» та припинено провадження у справі.
23.04.07р. до суду надійшло клопотання кредитора- Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”в особі Філії ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщіна” про розірвання вищевказаної мирової угоди, поновлення провадження у справі та призначення розпорядника майна з мотивів невиконання боржником графіку погашення заборгованості передбаченого умовами мирової угоди. До клопотання кредитором було додано угоду від 05.03.07р. про розірвання мирової угоди у зв»язку з неможливістю виконання її умов, яку підписали представники кредитора і боржника.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника кредитора, суд вважає за доцільне розірвати мирову угоду та поновити провадження у справі.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст.11, ч.5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розірвати мирову угоду від 18.12.2006 р. у справі № 6/124-06 про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Іскра”(42143, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Комишанка, вул. Космонавтів, 1, ід. код 03777657) між кредитором Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщіна” та боржником- Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством “Іскра”(42143, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Комишанка, вул. Космонавтів, 1, ід. код 03777657).
2. Провадження у справі № 6/124-06 поновити.
3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича ( ліцензія АВ №307225 від 20.02.2007р.)
4. Зобов’язати ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
5. Зобов’язати розпорядника майна боржника до 09.07.2007р. подати до суду реєстр вимог кредиторів.
6. Провести попереднє засідання суду по справі 16.07.2007 року о 10 год. 10 хв., визнавши явку представників кредитора, боржника та розпорядника майна в засідання суду обов’язковою.
7. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 23.07.2007р.
8. Встановити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 30.07.2007 р. об 10 год. 10 хв.
9. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 649409, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/124-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: