Court ruling № 64940800, 24.02.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/104/17

ун. № 2608/3036/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну боржника по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну боржника по виконавчому листу № 2/2608/3038/12 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Посилаються на ті підстави, що листом від 04.01.2017р. Головне управління Казначейства повернуло заявникам виконавчі листи без виконання та запропонувало звернутися до суду з заявами про заміну боржника. Просять визнати боржником Апарат виконавчого органу Київської міської ради, код ЄРДПОУ 37853361, як юридичну особу.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

В судове засідання представник Київської міської державної адміністрації не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглядає заяву без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року з Київської міської державної адміністрації стягнуто на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну боржника, оскільки відсутні будь-які докази, які б підтверджували перехід прав та обов`язків від Київської міської державної адміністрації до Апарату виконавчого органу Київської міської ради.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну боржника по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: