Court ruling № 64940381, 24.02.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2095/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи для з'ясування визначання ринкової вартості спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному інституту експертиз м. Києва (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти покладення оплати за проведення експертизи на сторін по справі порівну, при цьому представник відповідача ОСОБА_6 пояснила, що вона також мала намір заявляти клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для розв'язання спору.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Змістом заявлених вимог є поділ майна сторін по справі, як подружжя, зазначеного у позові.

Враховуючи, що предметом спору серед іншого є вищевказана квартира, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5; 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступне питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість ? частини квартири АДРЕСА_1

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755\2095\16-ц (провадження № 2\755\1226\17).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти порівну на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 представник ОСОБА_5 - адреса для листування: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (02092, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 представник ОСОБА_6, адреса АДРЕСА_4

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у визначений експертом день допустити експертів, представників сторін для проведення огляду нерухомого майна, яке є об'єктом дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.