Справа № 712/12277/16-ц
Провадження № 2/712/297/17
Ухвала
Іменем України
23 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
Одночасно позивач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,72 кв. м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності, оскільки невжиття цих заходів призведе до порушення права позивача та в подальшому унеможливить виконання рішення суду.
Сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку заява в частині забезпечення позову, підлягає до задоволення, оскільки у суду існують підстави вважати, що відповідач відчужить майно, яке належить йому на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,72 кв. м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності.
Заборонитивчиняти будь-які дії направлені на відчуження квартири № 194, що знаходиться по вулиці Академіка Корольова, 16/1 в м. Черкаси.
Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 64939773, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/12277/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: