Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1283/17
У Х В А Л А
24.02.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 44245,23 гривень за кредитним договором від 24.07.2008 року.
Заява подана з додержанням вимог ст. 109, 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, ч.1 ст. 109, ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Призначити судове засідання на 20 березня 2017 року о «9» годині «00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316.
3. Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 20.03.2017 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64939486, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 711/1283/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: