АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/17343/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.
Провадження № 22-ц/790/2150/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: стягнення суми
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_2та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по аліментах пропорційно частки успадкованого майна в розмірі 9197 грн. 90 коп., а також судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
На це рішення суду 10.02.2017р. ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р., і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64939221, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/17343/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: