АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/17153/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І.О.
Провадження № 22-ц/790/1983/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТМ-ВІРА», ПАТ «СК КРАЇНА», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
На вказану ухвалу суду 26.01.2017р. в строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року про забезпечення позову за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 73, ч. ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТМ-ВІРА», ПАТ «СК КРАЇНА», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64939160, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/17153/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: