УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1955/17
Провадження № 2-а/638/275/17
22 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В.
при секретарі Чаленко Н.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.
Провадження у справі відкрите відповідно до ухвали від 09 лютого 2017 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, це клопотання мотивував вказівкою свого довірителя.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Подаючи позовну заяву до Дзержинського районного суду міста Харкова сам же позивач і вказав, про те, що розгляд вказаної заяви повинен здійснюватися саме Дзержинським районним судом міста Харкова. Проте з незрозумілих обставин в судовому засіданні представник змінив свою думку жодним чином не пославшись на норми закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України саме місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудна вказана категорія справ.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що не має підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 18 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити представнику позивача з задоволенні клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Головуючий суддя:
The court decision No. 64938440, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/1955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: