Court ruling № 64938371, 24.02.2017, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.02.2017
Case No.
614/79/17
Document №
64938371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/79/17

провадження: 2/614/54/17

категорія: 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М. розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 16011,38 грн. за кредитним договором б/н від 27.04.2010 р. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Борівського районного суду від 13.02.2017 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалу разом з копією заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу.

На запит суду про встановлення місця проживання особи, 22.02.2017 р. з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській обл. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 померла 07.12.2015 р. (а.с.62).

Відповідно до повідомлення Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській обл., підтверджується факт державної реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державна реєстрація смерті проведена Борівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. 11.12.2015 р. за №138 (а.с.65).

За змістом ст.ст.28,29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну працездатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Оскільки банком заявлено позов до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і тому провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Гуляєва Г. М. .

Часті запитання

Який тип судового документу № 64938371 ?

Документ № 64938371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64938371 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64938371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64938371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64938371, Borova District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64938371, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64938371 refers to case No. 614/79/17

This decision relates to case No. 614/79/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64938311
Next document : 64938386