Court ruling № 64938170, 12.08.2016, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 12 серпня 2016 року Кримінальне провадження №12013220190000682 Справа №610/2859/16-к 1-кс/610/414/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Рент-Яциченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у банківській установі та мають значення для даного кримінального провадження, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки документів про вартість нерухомого майна.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Згідно з ч.7 ст.164 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, слідчому також слід надати можливість такого вилучення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обовязки начальника СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме:

- інформації, про оплату послуг ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) 23.08.2012 р. у відділенні № 817 АТ «УкрСиббанк» грошових коштів в сумі 1594,00 грн.на рахунок КП «Балаклійське архітектурне бюро» (р/рахунок отримувача 26003035888000, код отримувача 24668151),

які знаходяться в Харківській філії АТ «УкрСиббанк», розташованій за адресою: проспект Московський б.60 в м. Харків, а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.

Зобовязати Харківську філію АТ «УкрСиббанк» надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Роз'яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 12вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Купін