Court ruling № 64937822, 24.02.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/6181/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Рівному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 08 вересня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк» задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання вона не зявилась, оскільки про розгляд справи у вказаний день та час не була повідомлена, у звязку з чим була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання доказів та дачу пояснень. Вказує, що копію рішення суду отримала 23 січня 2017 року, після написання заяви про його видачу. На підставі вказаних обставин просить поновити пропущений із поважних причин строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_2 підтримав, просив поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Суду пояснив, що ОСОБА_2 на час розгляду справи з 01 січня 2016 року по 28 грудня 2016 року перебувала на заробітках за межами України, що підтверджується закордонним паспортом та тимчасовими талонами про прописку. Крім того, вказує, що відповідач згідна лише з сумою заборгованості, в розмірі 12565 грн.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримувала повістки та копію рішення по справі, що підтверджується повернутими без вручення до суду поштовими повідомленнями. На час розгляду справи ОСОБА_2 в період з 18 травня 2016 року по 08 вересня 2016 року перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками про перетин державного кордону України в її закордонному паспорті та тимчасовими талонами про прописку відповідача в Російській Федерації м. Москва. За копію рішення суду від 08 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду 11 січня 2017 року, а отримала його 23 січня 2017 року (а.с.57). Таким чином строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено відповідачем з поважних причин, та підлягає поновленню.

Наведені відповідачем в заяві обставини підтверджують поважність причин неявки ОСОБА_2 до суду.

З урахуванням вищевказаного наявні всі підстави поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -