Court ruling № 64937281, 20.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/423/14-к Номер провадження 11-кп/786/393/17Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

20 лютого 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2017 року, постановлені без виходу до нарадчої кімнати,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваними ухвалами, постановленими без виходу до нарадчої кімнати та занесеними секретарем судового засідання в журнал судового засідання, місцевий суд під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, відмовив у задоволенні клопотань обвинуваченого про витребування матеріалів досудового розслідування та щодо скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відсторонення його від посади.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати рішення суду про відмову в задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиноюцієї статті.

Приписами ч.4 ст.399 цього Кодексу встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив ухвали місцевого суду, постановлені без виходу до нарадчої кімнати та занесені секретарем судового засідання в журнал судового засідання, якими під час підготовчого судового засідання відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого про витребування матеріалів досудового розслідування та щодо скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відсторонення його від посади, тобто рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2017 року, скільки апеляційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженнюв апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3 ОСОБА_1