АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3921/16-ц Номер провадження 22-ц/786/757/17Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і вселення та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України.
При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції на момент подання позовної заяви та зустрічної позовної заяви).
Частиною 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, підлягає сплаті 1212, 64 грн. судового збору (110% від 1102, 40 грн.), виходячи з того, що 0,4 розміру мінімальної заробітної плати складало 551, 20 грн.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
При цьому, посилання ОСОБА_2 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, на увагу не заслуговують.
Так, відповідно до п.13 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Як вбачається, спір між сторонами виник з приводу права користування житловим приміщенням, тобто дані правовідносини не зачіпають інтереси ОСОБА_2, як військовослужбовця учасника бойових дій, а стосуються його прав на вільне користування житлом, як громадянина.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)ОСОБА_1
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
The court decision No. 64937267, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/3921/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: