№ 6493701, 07.05.2009, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа №1-91/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2009 року                           м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді              Гури А.І.

при секретарі                       Поліковській О.І.

за участю:  прокурора          Поченюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Слобідка, Кодимського району Одеської області, вул. Пушкіна,38,  гр-ки України, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в шлюбі не перебуваючу, раніше не судиму,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203  ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна, займаючись господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, по місцю свого проживання в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області в будинку №38 по вулиці Пушкіна, з метою збуту, шляхом відокремлення перегонкою отримувала міцний алкогольний напій кустарного (домашнього) способу виготовлення – самогон, який  в період з липня 2008 року по лютий місяць 2009 року в кількості 18,5 літрів реалізовувала жителям с.м.т. Слобідка по ціні 12 грн. за один літр, отримавши дохід в сумі 222 грн..

Підсудна, свою провину в скоєному визнала в повному обсязі та показала, що дійсно  у себе вдома виготовляла самогон, оскільки гроші їй потрібні щоб утримувати двох неповнолітніх дітей. Щиросердно кається та просить суд справу закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття справи щодо підсудної у зв’язку з її дійовим каяттям.

Вислухавши думки учасників судового розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд прийшов до висновку, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України, оскільки вона займалась видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

В той же час, суд убачає, що є підстави для закриття справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки  підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, щиросердно розкаялася у вчиненому.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7 ч.1,п.1, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при ГУМВС України в Одеській області р/р35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 ГУДК в Одеській області 650 грн. 32 коп..

Речові докази по справі:  самогонний апарат, пластикову ємність (10 літрів), трилітрову скляну ємність – знищити,  грошову купюру номіналом 10 грн. серії АД №0272344 – повернути за належністю до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя                       А.І. Гура