Court ruling № 64936692, 20.02.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
20.02.2017
Case No.
537/6060/16-ц
Document №
64936692
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 537/6060/16-ц

Провадження №2/537/225/2017

У х в а л а

"20" лютого 2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Згідно із частиною 2 статті 118 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Так, згідно вимог позовної заяви, позивач, ТОВ «ОТП Банк», просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на його користь суму заборгованості за кредитним договором №2005853771 від 19 вересня 2013 року в розмірі 30496 грн. 47 коп. та суму заборгованості за кредитним договором №2006579373 від 06 листопада 2013 року в розмірі 15042 грн. 93 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на споживчі цілі в сумі 22410 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення до 19 вересня 2016 року зі сплатою 0,01 % річних на рік.

Окрім того, 06 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_2, за умовами якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 11 330 грн. 00 коп. на споживчі цілі, зі строком повернення до 06 листопада 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище кредитні договори є окремими документами та не мають один до одного ніякого відношення.

Так, спірні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору №2005853771, укладеного між сторонами 19 вересня 2013 року, та на підставі кредитного договору №006579373, укладеного 06 листопада 2013 року, не повязані між собою, а відтак мають розглядатися в самостійних провадженнях.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме для уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64936692 ?

Документ № 64936692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64936692 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64936692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64936692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64936692, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 64936692, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64936692 refers to case No. 537/6060/16-ц

This decision relates to case No. 537/6060/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64936686
Next document : 64936697