№ 64936433, 24.02.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
24.02.2017
Case No.
524/81/17
Document №
64936433
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/81/17

24.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року біля 09 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Московській біля будинку № 62 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO ТС 58 И» державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 164423) від 28.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 28.12.2016 року біля 09 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Московській біля будинку № 62 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO ТС 58 И» державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.3, 13.1 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 28.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 28.12.2016 року рухався на автомобілі марки «Мерседес Бенс» по вул. Вадима Пугачова, рухався у лівому ряду, пересік перехресття з автомобілем марки «Шевролет Авео» у правому ряду за перехресттям водій Авео вирішив переїхати у лівий ряд і підрізав його внаслідок чого відбулося зіткнення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 28.12.2016 року їхав по вул. Московській в напрямок магазину « Маркет опт» на перехрестті вул. Київської і вул. Московської стояв у правім ряду перед світлофором, коли загорівся зелений сигнал, він поїхав у напрямку магазину «Маркет Опт» на середині перехрестя його в лівий бік ударив автомобіль «Мерседес». Його машину розвернуло і виштовхнуло за перехрестям на ліву зустрічну колію. Він зупинився включив аварійну сигналізацію.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п. 10.3,13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постановидо Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64936433 ?

Документ № 64936433 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64936433 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64936433 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64936433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64936433, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 64936433, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64936433 refers to case No. 524/81/17

This decision relates to case No. 524/81/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64936432
Next document : 64936434