Court ruling № 64935934, 24.02.2017, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/411/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

23.02.17 р. представник Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, а саме: про витребування з Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформації про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.12.2013 року (виконавче провадження № 38376668).

Заява розглядалася без участі сторін у справі.

У заяві представник заявника вказує на те, що ним подано позов до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту. За таких обставин виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідачів осіб, в інтересах яких державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати відомості відносно осіб, в інтересах яких накладено арешт.

За правилами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням обставин справи, а також вимог п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Оболонна, 2-В, інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.12.2013 року (виконавче провадження № 38376668).

Зобовязати посадову особу Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати вищевказану інформацію в розпорядження суду до 10 березня 2017 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Рева