Court ruling № 64935366, 24.02.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1227/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина -2», третя особа ОСОБА_3, про спонукання до виконання умов договору шляхом покладення зобов»язальних дій, скасування права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первинний стан у звязку з визнанням договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила усунути перешкоди в користуванні квартирою № 47, що в будинку № 8 по вул. Шкільна в смт. Немішаєве Бородянського району, які вчиняє ОСОБА_2 для неї /ОСОБА_1В./, шляхом виселення його із вказаної квартири, а ОСОБА_2 у своїй первинній зустрічній позовній заяві просив зобов»язати ОК «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» виконати взяті на себе п.3.5 Договору про спільну пайову участь в будівництві житлового кооперативного будинку, укладеного 15 квітня 2014 року між ним /ОСОБА_2В./, ОСОБА_3 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» зобов»язання щодо видачі йому /ОСОБА_2В./ довідки про повну оплату квартири АДРЕСА_1, скасувати право власності ОСОБА_1 на цю квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив зустрічний позов в частині вимог, викладених в первісній зустрічній позовній заяві до ЖБК «Бригантина-2» та ОСОБА_1 щодо скасування її права власності на спірну квартиру залишити без розгляду в звязку з уточненням позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_4 і ЖБК «Бригантина-2» ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ЖБК «Бригантина-2» та ОСОБА_1 щодо скасування її права власності на спірну квартиру залишити без розгляду відповідно до заявленої заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_1, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина -2» про спонукання до виконання умов договору шляхом покладення зобов»язальних дій, скасування права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_7