Справа №288/959/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В.М.
Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів:Микитюк О.Ю.,
ОСОБА_1,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагентства у Попільнянському районі Житомирської області, про розірвання договору оренди землі
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана»
на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року.
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст.219,304 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року призначити до розгляду на01 березня 2016 року о 12:00 год., про що повідомити сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 64934877, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 288/959/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: